嘉興在線6月3日訊 6月2日，秀洲消防大隊(duì)對(duì)轄區(qū)在建工程浙聯(lián)金座進(jìn)行消防安全檢查，重點(diǎn)檢查了外保溫材料，檢查結(jié)果浙聯(lián)金座在建工程未達(dá)到國(guó)家規(guī)定的A類標(biāo)準(zhǔn)，屬于外保溫材料不合格，目前，秀洲消防已堅(jiān)決依法督促改正。
按照《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定，明確了民用建筑外保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B2級(jí)，建筑高度大于等于100m的住宅建筑和建筑高度大于等于50m的其他民用建筑，應(yīng)采用燃燒性能A級(jí)的保溫材料；采用B1或B2級(jí)保溫材料的建筑，應(yīng)按規(guī)定的分層設(shè)置水平防火隔離帶。A級(jí)指不燃材料，B2級(jí)是指可燃材料，而可燃材料又明顯不同于易燃材料，在相同條件下更不容易被點(diǎn)燃，在短時(shí)間內(nèi)能夠阻擋小火焰的燃燒，而無(wú)明顯火焰?zhèn)鞑ィ词贡稽c(diǎn)燃，燃燒速度也相對(duì)緩慢。而令我們記憶猶新的2010年11月15日，上海靜安區(qū)一幢高層住宅樓在進(jìn)行外立面改造時(shí)，因無(wú)證電焊工違章操作引發(fā)火災(zāi)，造成58人死亡。今年3月23日，我省杭州灣大橋海中平臺(tái)在建工地，因施工人員焊接作業(yè)引燃擠塑保溫板發(fā)生火災(zāi)，過(guò)火面積約800平方米。這兩起火災(zāi)均在瞬間引燃，燃燒速度比較快，從科研部門(mén)對(duì)材料的檢測(cè)情況來(lái)看，基本屬于易燃的，暴露出建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全責(zé)任制度不落實(shí)等諸多問(wèn)題。為深刻汲取火災(zāi)教訓(xùn)，切實(shí)加強(qiáng)建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾建設(shè)工程的消防安全工作，避免類似火災(zāi)再次發(fā)生，部消防局、省消防總隊(duì)、市消防支隊(duì)逐級(jí)發(fā)文要求進(jìn)一步加強(qiáng)建筑外墻保溫材料消防監(jiān)督和建設(shè)工程專家評(píng)審工作。
按照文件的規(guī)定，同時(shí)為了在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年即將到來(lái)之際，確保全區(qū)消防安全形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定，秀洲消防大隊(duì)對(duì)全區(qū)“邊施工、邊使用”的在建工程施工工地及外保溫施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重點(diǎn)檢查，主要檢查對(duì)象為是否設(shè)有外保溫材料；是否按照要求落實(shí)審核、驗(yàn)收或備案和備案后全部納入抽查；外保溫材料是否符合浙公消〔2011〕60號(hào)文件要求。外墻裝修裝飾、建筑屋面使用以及廣告牌的設(shè)置，是否影響防火、逃生和滅火救援。是否制定施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全制度、滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案；電焊、氣焊等作業(yè)人員是否依法持證上崗；是否落實(shí)操作時(shí)的消防安全防護(hù)措施；是否設(shè)置與施工進(jìn)度相適應(yīng)的消防器材設(shè)施并保持完好有效；是否設(shè)有消防車通道并暢通；是否組織建筑內(nèi)部人員消防安全教育培訓(xùn)和消防演練。對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的火災(zāi)隱患和各類消防違法行為，將堅(jiān)決依法督促改正，對(duì)拒不改正的，依法強(qiáng)制執(zhí)行；同時(shí)協(xié)調(diào)建設(shè)、安監(jiān)等部門(mén)，加大對(duì)在建工程外墻保溫材料的監(jiān)督檢查和處罰力度
